草庐IT

Java final 与 C++ const

全部标签

go - C++ 中的 Const 引用和 Golang 中的等价物

我来自C++世界,在C++中,通常当您关心性能并且不需要更改对象时,您可以使用常量引用传递它voidfunc(conststd::string&str)在这种情况下,字符串未被复制并且不能在函数中修改。我知道,在Go中有两种传递对象的方法:按值,然后你不能修改(或者实际上你可以但它没有意义)它,但它非常耗费内存通过指针,从内存的角度来说是好的,但是可以修改object。那么,最好的方法是什么?总是通过指针传递对象,即使你不想修改它,因为它更快?或者有一些编译器优化,即使您按值发送它,有时它也会作为引用发送? 最佳答案 Go中没有直接

go - C++ 中的 Const 引用和 Golang 中的等价物

我来自C++世界,在C++中,通常当您关心性能并且不需要更改对象时,您可以使用常量引用传递它voidfunc(conststd::string&str)在这种情况下,字符串未被复制并且不能在函数中修改。我知道,在Go中有两种传递对象的方法:按值,然后你不能修改(或者实际上你可以但它没有意义)它,但它非常耗费内存通过指针,从内存的角度来说是好的,但是可以修改object。那么,最好的方法是什么?总是通过指针传递对象,即使你不想修改它,因为它更快?或者有一些编译器优化,即使您按值发送它,有时它也会作为引用发送? 最佳答案 Go中没有直接

const int 不占空间?

在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10,如果10“可能不占用任何空间”,它如何存储?假设int是4个字节,我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码,只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于

const int 不占空间?

在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10,如果10“可能不占用任何空间”,它如何存储?假设int是4个字节,我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码,只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于

c++ - Global const string& 对我来说很难闻,它真的安全吗?

我正在查看一位同事的代码,我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言,这对我来说很糟糕,因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲,它是合法的(至少在VC++7中),而且它似乎可以运行,但实际上我宁愿让他删除&,这样它的作用就不会模棱两可了。那么,这真的安全合法吗?我很着迷?正在构造的临时对象是否有保证的生命周期?我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期?它

c++ - Global const string& 对我来说很难闻,它真的安全吗?

我正在查看一位同事的代码,我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言,这对我来说很糟糕,因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲,它是合法的(至少在VC++7中),而且它似乎可以运行,但实际上我宁愿让他删除&,这样它的作用就不会模棱两可了。那么,这真的安全合法吗?我很着迷?正在构造的临时对象是否有保证的生命周期?我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期?它

c++ - 二进制表达式 ('std::ostream' (又名 'basic_ostream<char>' )和 'const char *' 的无效操作数

已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时,我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_

c++ - 二进制表达式 ('std::ostream' (又名 'basic_ostream<char>' )和 'const char *' 的无效操作数

已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时,我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_

c++ - boost::shared_ptr<T> 和 boost::shared_ptr<const T> 是否共享引用计数?

关于boost::shared_ptr的陷阱有几个有趣的问题。s。其中之一是避免指向boost::shared_ptr的有用提示。和boost::shared_ptr到Derived类型的同一对象因为它们使用不同的引用计数并可能过早地销毁对象。我的问题:同时拥有boost::shared_ptr是否安全?和boost::shared_ptr指向T类型的同一对象,或者这会导致同样的问题吗? 最佳答案 绝对安全。以下代码示例:#include#includeintmain(int,char**){boost::shared_ptra(n

c++ - boost::shared_ptr<T> 和 boost::shared_ptr<const T> 是否共享引用计数?

关于boost::shared_ptr的陷阱有几个有趣的问题。s。其中之一是避免指向boost::shared_ptr的有用提示。和boost::shared_ptr到Derived类型的同一对象因为它们使用不同的引用计数并可能过早地销毁对象。我的问题:同时拥有boost::shared_ptr是否安全?和boost::shared_ptr指向T类型的同一对象,或者这会导致同样的问题吗? 最佳答案 绝对安全。以下代码示例:#include#includeintmain(int,char**){boost::shared_ptra(n